Cuando puede ser peor el remedio que la enfermedad y la ley de Barrios de la Generalitat

Como suele suceder mucho más a menudo de lo deseable, las palabras se las lleva el viento y de lo escrito a lo ejecutado hay un universo. Y es que tan solo hace falta sentarse a hablar cinco minutos con alguno de los vecinos del barrio de “La Ribera” en Montcada i Reixac en relación al “Plan Barris” aplicado en dicho barrio a partir de la ley de barrios de la Generalitat, para apreciar hasta que punto es bien cierto eso de "de la teoría al hecho hay un gran trecho".

La Ley de barrios y áreas urbanas, aprobada por el Parlament de Cataluña en 2004 y que nace de la necesidad de solventar entre otras problemáticas sociales, situaciones
de infravivienda, hacinamiento y dificultades de acceso a los servicios básicos e incluso la aparición de expresiones de malestar muy variables, que comprenden desde incidentes
racistas hasta la violencia difusa que afecta a muchos barrios, acabó convirtiéndose en una rehabilitación integral en ciertos barrios y en este caso en concreto al parecer en una autentica trampa para ratones.

Muchos de dichos vecinos que recibieron gratamente la noticia de las ayudas públicas para la rehabilitación de sus fincas, tuvieron que descubrir quizás demasiado tarde, que dichas ayudas eran por supuesto condicionadas al desembolso económico en primer término de parte de dicha rehabilitación por su cuenta y bolsillo.
Ayudas con una participación porcentual del coste, donde los vecinos desembolsaban en primer término la mayor parte de las tres partes implicadas; los vecinos, el Ayuntamiento, y la Generalitat. En muchos casos, se encontraron envueltos en una remodelación cuya transparencia en la ejecución reclaman brilló por su ausencia y su participación se acababa limitando al pago sin capacidad para decidir y aportar , siendo meros observadores y desgraciadamente a menudo disconformes con lo ejecutado.
La falta de comunicación, de opción a la participación abierta , transparencia e información adecuada los limitó e indignó como viene siendo ya lo habitual de nuestros gestores públicos.
Y no siendo suficiente, para su desgracia reciben estos días la fantástica noticia que la banca rota de la generalitat alcanza también a dichos planes.

http://www.vozbcn.com/2012/01/18/99656/generalidad-impagara-ayuntamientos-barrios/

De tal modo, que las obras en proceso de ejecución y demoradas por unos constructores ya escarmentados por la falta de cumplimientos en pagos por la administración, quedarán a medias , al mas puro estilo “compuesta y sin novio”.

Un auténtico despropósito de ayudas, que dejan en muchos casos a vecinos endeudados y con obras inconclusas o no de su agrado pese a ser en su casa, con los puntos muy muy suspensivos.

Esto SI va contigo y se llama maltrato animal

Me vais a permitir que me ponga sumamente seria y me envuelva de un halo de gravedad y consternación para hablar de una cuestión que me resulta ciertamente motivo de consternación e indignación. Es INNEGABLE que lo que en su momento se consideró un gran logro al incluir el Artículo 337 en el código penal en el 2003, es a estas alturas más que evidente que resulta a todas luces insuficiente. Y la última reforma del código penal en su cumplimiento contra el maltrato animal al eliminar recientemente el ensañamiento como condición sine qua non como delito de maltrato animal, abre solo relativamente la posibilidad de rescatar cantidades ingentes de causas archivadas, pero sigue dejando en manos de la interpretación de los magistrados del artículo, puesto que debes demostrar se trata de maltrato injustificado. Cuya aseveración por otro lado per se es una total aberración, ya que el poder ni tan siquiera plantearse un maltrato justificado carece de sentido. ¿ O no?¿Demostrar maltrato injustificado? ¿Desde cuando el maltrato puede ser justificado? Pensé que lo de “la letra con sangre entra” era cosa del pasado. Sociedad de desalmados la nuestra.
Así mismo, el hecho de que las más deplorables vejaciones, maltratos y sadismos solo puedan comportar penas de 3 meses a un año y que además sin antecedentes pueda acabar siendo una multa, es descaradamente incongruente y no proporcional y conlleva el auspicio, consentimiento y un claro mensaje de carta blanca ante la falta total de responsabilidades a reclamar a sus depravados ejecutores.
Y si ese perfil de sujeto infrahumano puede, en su libre albedrio, llegar a percibir en nuestra sociedad una total libertad e impunidad para continuar cometiendo semejantes comportamientos, como no visualizarse un consentimiento socialmente de otros tipos de maltrato aun más común y costosos; desde la irresponsabilidad de la dejación de cuidados hasta el mismo abandono. Actualmente más de 120.000 mascotas son abandonadas al año en España, cada 3 minutos y medio se recoge a un animal de compañía abandonado, muy por encima de la media europea. Más de 100.000 perros son sacrificados en nuestras perreras, con su correspondiente coste económico consecuente y la propia Seprona llegó a realizar en el 2010 unas 3600 detenciones por maltrato animal pese a unos exiguos efectivos.
Se trata sin duda de una problemática de la que no estamos ninguno exento por las implicaciones y los costes derivados. Recoger y hacerse cargo de esos abandonos es físicamente imposible, lo cual comporta irremediable y lamentablemente que un gran número de municipios cometan dejación en sus obligaciones y obvien su compromiso según ley de responsabilizarse de la recogida y mantenimiento de los centros de protección y establecer convenios con entidades colaboradoras.
La realidad es tal que ante un abandono, cuando efectúas una llamada a las fuerzas del orden o las autoridades denunciándolo simplemente te ignoran , tal cual, ya sea con mejores o peores formas, supongo ahí entra en consideración el talante del agente en cuestión. Pero actualmente ESA es la realidad con la que convivimos, gira la cara y mira para otro lado. Sociedad de insensibles la nuestra.Y es que para más INRI, lamentablemente existe una total ausencia de implicación de las fuerzas del orden y una falta de sensibilidad de las autoridades. Añadido por otro lado a esta desbordante situación, la enorme lacra que supone la venta ilegal de animales y un mercado negro completamente descontrolado, donde para acabar de rizar el rizo, además se unen cuestiones básicas como la cría masiva e indiscriminada y las cada vez más miserables condiciones de alimentación y mantenimiento. Y especialmente por parte de ciertos sectores, como lo son ciertos colectivos de cazadores.

En esa línea, normativas como la ley de protección de los animales de Cataluña (DOGC 5113-17.4.2008), que regula y limita a los particulares sobre la cría de animales de compañía para evitar la superpoblación, la compra compulsiva y el maltrato y abandono, con multas por cría y venta ilegal de hasta 20.000€, son sin duda punta de lanza a seguir y secundar con campañas informativas contra la compra-venta de animales realizada por particulares sin licencia.

Es obvio para todos, la necesidad imperativa de disponer de un control de la cría y comercio de animales así como la extensiva inversión en campañas de esterilización y control de natalidad.
Porque seamos realistas, las campañas de “No le abandones el nunca lo haría”, son simple morralla para un problema cuyas dimensiones parecen ignorar nuestras administraciones.
Se nota a faltar campañas de sensibilización mucho más proactivas de control de la natalidad y la esterilización, así como una concienciación de la importancia y la responsabilidad de hacerse cargo de un ser vivo y no de un objeto tanto en medios como medios institucionales. Al margen de intereses partidistas, son necesarias campañas de sensibilización para con la adopción antepuesta a la compra de animales de compañía, obvio.
Pero es que además el inmenso desconocimiento de dichas leyes y normas a aplicar aun facilitan más la actual caótica situación, y dificultan la depuración de responsabilidades de sus propietarios en los supuestos de incumplimiento tanto de las ordenanzas municipales como de las obligaciones derivadas de la propia Ley.
No podemos mirar hacia otro lado, es improrrogable la necesidad de realizar los oportunos endurecimientos de penas del código penal al maltrato animal y Sí, somos una mayoría y esta cuestión nos preocupa y moviliza a un amplísimo sector de nuestra sociedad, actos como la manifestación del pasado mes de Marzo originada en Valencia fue solo la punta del iceberg, la constante proliferación de entidades y asociaciones e incluso la aparición de una vía política para dar cabida en exclusividad a esta cuestión lo ponen de manifiesto.
Es esta una petición que es YA un clamor popular de una inmensa mayoría de la sociedad, va a resultar vergonzoso y por supuesto costoso esperar a equipararnos a Europa en condiciones y normativas cuando ya sea una evidencia penada por normativas Europeas. Cuestión esta que por supuesto anda en curso. Y es que una vez más solo somos capaces de articular cambios significativos para integrarnos en Europa a partir exclusivamente de las multas por las infracciones correspondientes, lamentable . Nosotros siempre por obligación , mal y tarde.
Es imperativo adherirse y firmar los convenios Europeos existentes al respecto, a la convención, ahora mientras se estudia y aborda en Comisión Europea ,antes que tener que acatar las Directivas europeas de animales de compañía que están en curso y que resultarán a todas luces impositivas y costosas por su actual total incumplimiento.
Es incongruente que lo que en Alemania es motivo de cárcel aquí se reduzca al pago de 20€, la diferencia resulta insultante.
Así como es ofensivo e insultante, ser sometidos constantemente a semejante bombardeo de casos y maltratos que hieren nuestra sensibilidad, así como frustrante la incapacidad de asumir que ni tan siquiera se trata tan solo de los derechos de los animales, estamos hablando de nuestros derechos.
Es imprescindible poner Coto legal al maltratador, al sádico cuyo paso o limite entre la vejación, la crueldad, el sadismo a un animal y las mismas conductas con un hijo, una mujer o un anciano son demasiado difusos.
Y es que “El respeto del hombre hacia los animales es inseparable del respeto de los hombres entre ellos mismos”.
No obstante ni siquiera se trata solamente de endurecer esas penas, nos encontramos en una situación de precariedad tal que ni tan siquiera existe una ley de ámbito nacional de protección animal, pese a los reiterados intentos, campañas y reclamos en esa línea desde distintas entidades.
Lo cierto es que una amalgama de normativas diferentes y variadas acampan por todo el territorio. Existen legislaciones autonómicas más restrictivas y otras desesperanzadoramente permisivas. Y este despropósito de condiciones conlleva un total y absoluto caos, donde una vez más el “A mi que me registren” prima ante todo.
Administrativamente cada comunidad tiene una ley con un sinfín de disparidades y criterios que necesita de una ley marco de protección animal que unifique como ha sucedido como mínimo con la ley 50/1999 a nivel nacional de 23 de diciembre, sobre el Régimen Jurídico de la Tenencia de Animales potencialmente peligrosos cuyo artículo 3, punto 2, contempla que las Comunidades Autónomas tienen que desarrollar la normativa, siendo responsables de su gestión pero al menos unifica criterios.
Actualmente la disparidad es tal, que incluso la Región de Murcia carece de una normativa que regule la identificación de animales de compañía y, por lo tanto, carece de un registro autonómico o supramunicipal con su implicación y consecuencias.
Textos legales muy dispares hacen que por ejemplo en Castilla la Mancha las multas por maltrato animal alcancen 6000 euros como máximo y por el contrario en Aragón 150.000 euros.

Y no obstante es absurdo pensar que existe una falta de cultura animalista en nuestro país, siendo como es una cuestión que inquieta a tantas y tantas personas, y resulta evidente que deben sopesarse cuestiones básicas como son los costes asociados a esta lacra para nuestra sociedad y como no, la opinión de una mayoría por encima de ciertas minorías.
Es tiempo que los señores legisladores den un paso al frente y empiecen a gestionar y legislar en virtud de las necesidades y derechos de una mayoría de ciudadanos que somos, cansados de la falta total de valentía y arrojo por parte de nuestros políticos a la hora de enfrentarse a cuestiones que pueden suponer un conflicto de intereses de ciertos sectores.
Pasar por encima y obviar esta lacra para evitar afrontar ciertos conflictos resulta de una total inmadurez propia esto sí de demagogos y populistas.
El camino se demuestra andando y la línea trazada por Europa marca una estela de la que resulta imposible perderse.
¿A que esperamos?

Soberbia y cinismo.Del Profesor Valero

Me tomo la licencia de colgar el artículo recientemente publicado en
en Diari de Tarragona, 30/12/2011 por Luis Fernando Valero digno de mención y que secundo y suscribo.
Grande Valero¡¡Un gusto leerle.

La segunda frase que dijo el Rey en su Mensaje de Navidad fue: “Al término de este año difícil y complicado para todos, quiero hablaros con sinceridad y realismo, sin rehuir los problemas que nos aquejan como sociedad”, Tal como están las cosas lo menos que podemos hacer es seguir su consejo y con la libertad que nos dan las leyes, decir, como señala el Rey la verdad de cómo ve uno las cosas y que los demás contrasten si lo que se afirma coincide con su criterio.
La autonomía catalana, en donde hay, como es lógico, opiniones para todos los gustos y el arco ideológico va desde el independentismo total, al españolismo definitivo está pasando por un momento gravísimo. Nunca en toda la historia de la Autonomía el gobierno no había podido pagar a sus funcionarios, nunca tenido las arcas vacías como ahora.
La pregunta es ¿cómo se ha llegado a esto? ¿Quiénes ha sido los causantes de este desastre? Durante mucho tiempo Cataluña era definida como el oasis, daba la impresión que en esta tierra se estaba por encima del bien y del mal. Se era genial y maravilloso y si se tenía algún problema siempre la culpa era de los demás, nunca se hacía nada mal. Se estaba tan persuadido de la inteligencia, el buen hacer, de que era una tierra prometida, que se podía hacer lo que se quisiera, se era un pueblo elegido.
Se hacían Pactos en donde se permitía decir que nunca jamás se hablaría con los que no pensaban igual. En Madrid, capital del país vecino, para partidos que gobernaban, a donde se iba, por obligación legal, se cortaba el bacalao, comían en la mano que generosamente se extendía, a cambio de que dieran lo que se pedía. Mientras, aquí, se construía la nación que el imaginario político había decidido que era así. “Ser catalán nacionalista es una de las pocas cosas serias que se pueden ser en el mundo”.
Y hete aquí, que de golpe y porrazo el mundo maravilloso se viene abajo y por primera vez en la historia del territorio, los parlamentarios son perseguidos por los jóvenes cuando van a gobernar, los ciudadanos suspenden a su gobierno, casi un millón de ellos están sin trabajo, el gobierno está tan falto de dinero que hasta cobra impuestos por adelantado, de pagos que aun no ha hecho, ponen denuncias al gobierno por que la gente, se muere en los hospitales por falta de atención y recursos, se cierran escuelas, se avisa que o se paga más o habrá que cerrar… y la tierra que era de promisión se convierte en tierra de emigración.
El “gobierno de los mejores” no da una explicación que a sus ciudadanos convenza, sí se está mal, pero la culpa, la tienen los otros, nos deben dinero, no nos pagan, por ello nos vemos obligados a recortar, a adelgazar los funcionarios; pero no se les ocurre pensar que quizás antes de eso, habría que ver si las tropocientas mil empresas públicas que sirven para recibir dietas y prebendas los políticos tienen sentido. No se les ocurre pensar que antes de recortar el sueldo a los funcionarios públicos, mileuristas o menos, convendría ver si los salarios de los políticos de la autonomía son equilibrados y están acorde a como está el país,(aunque renuncien a una paga extra), si es lógico que un presidente de diputación cobre tres veces más que el Presidente del país “vecino”, o que haya bastantes alcaldes que cobran dos veces lo del un ministro, y tres veces más que un profesor de universidad, o cuatro veces mas que un maestro, que en dietas, prebendas demasiados políticos se sacan hasta cuatro veces el salario medio del país.
Quizás hubiera sido más lógico que se hubiera analizados esos recursos y otros gastos suntuarios que sirven para decir que en Nueva York, París, Roma o Pekín, se está presente con funcionarios que cobran sueldos, en este momento, de escándalo.
Porque la verdad, guste o no, con los últimos datos del Banco de España, la mitad de la deuda de las empresas públicas de toda España se concentra en una sola autonomía, en Cataluña. y ya se ha dicho que los cargos en sociedades públicas catalanas cobran más que si fueran ministros. Un ejemplo para reflexionar ¿tiene sentido que el ex presidente de la Autonomía, que goza ya de un sueldo de por vida, bastante generoso, tal como está el país y que ha llegado a la máxima jerarquía, ahora vaya al senado? ¿No es eso una muestra más de una insensibilidad pavorosa de los políticos, más reflejo de una filosofía de Juan Palomo yo me lo guiso y yo me lo como?
¿No es signo de una impresionante soberbia y cinismo que ante las pifias que se cometen se diga que son “errores informáticos” y se mantienen y no se corrigen? ¿O que algunos impuestos son “disuasorios”?
Quizás va siendo hora de que hablemos con sinceridad y se reconozca que tal como están las cosas “La crisis ha puesto al descubierto que el autogobierno era una fantasía” (Barbeta. La Vanguardia). Que los que han traído el caos eran lo que decían aquello de somos la sal de la tierra y que apelaban a los sentimientos por encima de la racionalidad y el sentido común y que un país no se construye excluyendo a todos los que no piensan como el que manda, sino llegando acuerdos y cada uno sepa ceder hasta llegar al equilibro en el que todos se sientan concernidos.
Y este escribidor no puede por menos desear a los lectores que el próximo año les sea propicio