Redes Sociales; Dinamita marca ACME

Me gusta leer, siempre me ha gustado, aun me acuerdo del primer libro que me regalaron, de encuadernación roja, pequeñísimo, con ilustraciones sin color, era una escueta versión de Alicia en el País de las Maravillas. Lo conservé durante mucho tiempo desde mucho antes de aprender a leer. Ese hábito de lectura me ha acompañado siempre, e incluso hoy en día, me ha permitido descubrir la que parece ser la única fuente de información crítica y veraz existente en la actualidad, las redes sociales. Como una telaraña que te lleva a los sitios y las personas de la forma más imprevisible, la información fluye rápida como la pólvora, sencilla, ágil, real, sesgada solo por la subjetividad, no por los intereses y las manipulaciones de los medios de comunicación y eso ya es mucho.
Acompañada por los simples ciudadanos, esos ciudadanos inquietos y hastiados que por fin encuentran una vía de expresión y comunicación, una vía que tal y como hemos visto recientemente en Túnez y Egipto puede conducir y desembocar incluso en la acción. Libres del condicionamiento, de la impune distorsión, de la manipulación y del sesgo, las impresiones e inquietudes de la ciudadanía corren a través de las redes. Nunca antes pudimos acceder a la información narrada en primera persona, de una manera tan fácil y sin tapujos y aunque en ocasiones de forma burda y desorganizada, lo cierto es que casi podemos palpar su peso en los acontecimientos y desde luego su lastre e influencia en aquellos que realmente deberían facilitarnos la información.
Y es que ¿Qué rediantres les sucede a nuestros medios de comunicación?¿Siempre ha sido así? ¿Qué fue de aquellas máximas del periodismo? Sí aquellas enunciadas por doquier, el famoso “Quien, que, donde, como ,cuando, porque…”.Y si la noticia es referida a periodismo político, mejor ni pensarlo.
Dice el wikipedia ; Periodismo político, se refiere al análisis y a la información relativa a las actividades relacionadas con la política (tanto nacional como internacional), el Parlamento, los partidos y todos los componentes del poder formal en la sociedad. Debe intentar practicar la independencia frente a cualquier inclinación política.
Al margen de la última frase que me hace pensar como decía Protágoras que "Sobre todas las cosas pueden hacerse dos afirmaciones exactamente contrarias", a mi lo que más me desconcierta es lo referido a informar sobre “actividades relacionadas”.
Respecto a informar sobre "los partidos", que duda cabe que reflejar reflejan por doquier los medios de comunicación. Cualquier periodista político que se precie y el que no también, habla de unos, de otros, polémicas varias, primarias varias de postín, congresos y sus cosas, con mayor o menor gracia, pero sí , se refleja en nuestros medios de comunicación, al más puro estilo amarillo, eso sí. Sobre todo las debacles, batallas y guerras internas, cuestiones estás por otro lado nada originales, si no más bien inherentes al género humano y su organización en colectivos. Pero ¿Y lo relativo al parlamento, al congreso? ¿Lo relativo al trabajo real de nuestros políticos?
No entiendo porque solo conozco a través de los medios de comunicación las declaraciones que unos y otros hacen, lo que dicen, no lo que hacen. A bombo y platillo, con más o menos gracia, que hay cada uno cuya capacidad comunicativa brilla por su ausencia. Declaraciones a veces estúpidas, otras grandilocuentes y las más veces vacías por completo. Pero nunca, NUNCA me informan sobre qué proponen y aprueban unos y otros, y sobre todo qué votan unos y otros a la hora de la verdad, todos y cada uno de ellos, no lo que dicen que van a hacer, si no lo que realmente hacen , pero todos, sin excepción, cada día. ¿Cuál es realmente la labor diaria de nuestra casta política? Y es que solo muy excepcionalmente, de vez en cuando, así de soslayo y como el que no quiere la cosa, te enteras de refilón y siempre en prensa, de una u otra propuesta, siempre eso sí que la propuesta no la hagan de color magenta, entonces como si del Necronomicón se tratase, ni harto vino el periodista de turno va a mencionarlo, llegando a situaciones surrealistas en las cuales como si se hablase del pecado pero no del pecador, leen textualmente un enunciado en el que solo le falta el nominativo ausente, desconocido y obviado pero existente, mejor ni plantearse el porqué que incluso da miedo.
Me viene a la cabeza esa frase tan socorrida y que quizás se aplica perfectamente a esta cuestión , “¿Quién le pone puertas al campo?.
Tiempo al tiempo, en esta vida es bien cierto que todo cae por su propio peso, quizás las redes sociales den ese último empujón.

Medio ambiente, la asignatura pendiente del "contamina" que algo queda.

Recientemente tenía conocimiento de la lamentable noticia de que el Ayuntamiento de Barcelona despertando de la letanía y tras supuestamente cotejar sus registros con Hacienda, descubría un nicho susceptible de pago.Y frotándose las manos, procedía alegremente a cobrar de golpe, los cuatro últimos años de la tasa de recogida de residuos comerciales a los autónomos. Ahí es nada, sensibilidades del estimado Ayuntamiento con la coyuntura actual y escrúpulos al margen, a mi me generaba una vez más, la reflexión relativa al uso y sentido que actualmente nuestra administración da a las políticas medioambientales.
Recuerdo yo que cuando cursaba el bachillerato tuve un par de asignaturas a las que llamábamos algo así como Asignatura optativa de libre elección. Tremendo eufemismo lo de optativa y aun más lo de libre elección, puesto que eran asignaturas que te asignaban al azar y dependiendo del grupo y el apellido te tocaba una María o un lastre, yo en mi línea de no hay mal que por bien no venga, cursé Mitología Greco-Romana y Botánica, en fin cosas que pasan. Mementos al margen, me sirve el símil para ejemplificar la tendencia común desde nuestras instituciones a dar el tratamiento de asignatura optativa de libre elección, en realidad obligatoria, a todas las políticas medioambientales realizadas. Asignatura absolutamente al margen del currículum por así decirlo, cuyo sentido y aplicación son de dudosa utilidad demasiado a menudo y cuya implementación siempre se realiza al margen absoluto de cualquier otra acción.
Y como si de una asignatura al margen se tratase, desarrollan las campañas pertinentes o en su defecto las cuotas y tasas correspondientes convirtiendo una vez más a los ciudadanos en meros sujetos pasivos, que pagan por sus residuos o visualizan las preciosas campañas de toda índole, desde la más absoluta y total actitud pasiva. Bonitos carteles y folletos, animando al ahorro, el reciclaje, etc…o incluso actualmente que está de moda por ejemplo, preciosos carriles bici en trazados del todo inoperativos suponiendo un total y absoluto engorro para la movilidad de la zona afectada y complicando aun más el aparcamiento vecinal, en zonas por donde no existe ni va a existir recorrido de uso ciclista.
Estoy convencida, que es francamente imposible introducir un cambio significativo en nuestra sociedad en términos medioambientales, mientras nuestras instituciones no cambien por completo su visión de las políticas medioambientales para empezar, y dejen de darle un tratamiento secundario al margen de las demás intervenciones, convirtiendo el cuidado del medio ambiente en la vigilancia y el cobro postcontaminación en uno u otro ámbito, o en políticas de postín y decoración que solo son capaces de generar el recelo y antipatía de los vecinos produciendo por supuesto el efecto contrario deseado.
Las políticas de medio ambiente debe ser parte indispensable en todas y cada una de las acciones que cualquier institución realice empezando por los ayuntamientos, diputaciones, y entidades públicas ejemplificando con políticas de ahorro y reciclaje en todos los ámbitos de la administración, en sus instalaciones y por parte de todos los funcionarios y trabajadores implicados y continuando por la exigencia de protocolos de riguroso cumplimiento para todas los proveedores de servicios y productos contratados por esta.
En cada acción, en cada proyecto, en cada intervención, debe contemplarse y considerarse la implementación del factor medioambiental antes de realizarlo e integrarlo en su diseño, en los proyectos, en su misma definición, dentro de cada acción, presuponiendo su impacto, no como asignatura alternativa al margen posterior o tras la ejecución de las acciones una vez se aprecian las consecuencias. Y mucho menos convertir estas cuestiones en meros canjes de una promesa electoral sin ningún fundamento, como viene haciendo recientemente el Govern de la Generalitat en relación a la limitación de la velocidad. Dado que pese a que los informes científicos han demostrado que la limitación de velocidad disminuye la contaminación y la siniestralidad en el conjunto de todo el periodo estudiado, en un primer momento, el Govern ha negado los datos proporcionados por los informes técnicos, desautorizando a los expertos en un ejercicio irresponsable de anteponer los intereses políticos a la evidencia científica.

Y por supuesto, para esperar, exigir o contar con la colaboración y participación de la ciudadanía en la preservación del medio ambiente, antes deben informarse y sobretodo facilitarse esas acciones individuales. Antes de exigirle un pago por resolver o solventar el tratamiento de los residuos medioambientales por ejemplo, deben darse las opciones necesarias para contaminar menos o reciclar.
Por poner el ejemplo más simple; “Para poder mantener una calle limpia, antes que multar por ensuciar o gastar en operarios de limpieza, quizás deberían ubicarse papeleras”, no?
Recuerdo que hace ya bastante tiempo, en mi municipio, el ayuntamiento desarrollo una concienzuda campaña de educación medioambiental para la separación de residuos en pos del reciclaje, los vecinos recibimos puerta a puerta, la visita de dos agentes medioambientales que nos aleccionaban sobre los distintos residuos que existen, donde deben depositarse cada uno etc y nos obsequiaron con un pequeño cubo y unas bolsas para el reciclaje de materia orgánica. Personalmente para mi, esa fue la mejor campaña de concienciación y sensibilización que he recibido nunca, desde entonces reciclo e incluso incordio a propios y extraños al respecto. No obstante cuando acoso y persigo a mis allegados para inducirlos al reciclaje y la separación de residuos, lo primero que me recriminan es cuando no tienen o no saben o no pueden acceder al punto de recogida o deposito de ese residuo.
No me penalices por contaminar si antes no me premias por reciclar, y aun menos si no me explicas cómo he de hacerlo y todavía menos si ni siquiera me facilitas la acción.