Aprobando leyes

Ándame yo vacacionando por la bellísima Costa Brava cuando escuchaba en respuesta a uno de mis elogios a tan maravilloso entorno natural, sin demasiado ánimo de cotillear pero si de chafardear, el lamento de un vecino que se aquejaba del cambio que su entorno natural había sufrido.”Uis nena con lo que ha cambiado todo”, me decía.
Y es que según leía con posterioridad, de un estudio realizado entre otros por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), y diversas universidades, y cuyos resultados publicaban el pasado 5 y 6 de mayo de este año, la mayoría de la población ve con pesimismo la transformación del territorio y su conservación.
Y sinceramente, no me extraña en absoluto, nuestros estimados mandatarios, esos que actualmente nos vienen gobernando, llevan desde el 2003, que adquirieron el compromiso en el pacto del Tinell, pendientes de elaborar, aprobar y desarrollar una aplicación real "urgente" de la Ley de Biodiversidad y Patrimonio Natural y de la Estrategia para la Conservación Biodiversidad de Cataluña.Estan en ello, sin prisas pero sin pausas debe ser.
Total la friolera de 7 años, tras los cuales la desaparición paulatina del medio ambiente es irreversible, pese a que la Unión Europea aprobó en 2006 un nuevo plan de acción en materia de biodiversidad, y ha impulsado una nueva reflexión política a fin de cumplir el objetivo de reducir la pérdida de biodiversidad antes del año 2010 y que por supuesto dichos objetivos para este año en Cataluña ya no se han cumplido.
E incluso tras la mencionada investigación, en un manifiesto, la comunidad científica se postuló este mayo, en defensa de la necesidad de reclamar a los poderes políticos la imperativa necesidad de aprobar esa ley y exigir urgentemente “una cooperación efectiva entre las diversas administraciones implicadas en la conservación de la biodiversidad terrestre y marítima, para mejorar su eficacia y reducir costes, disfunciones y burocracia”.
En definitiva, instando en ese manifiesto a solucionar una vez más el caos y la tendencia a la inactividad de nuestra administración, sí,una vez más.
Curiosamente con posterioridad a dicho manifiesto, osea con posterioridad a que una vez más la clase civil reclame a la clase política su inoperancia, el Departamento de Medio Ambiente y Vivienda elabora una Ley de la biodiversidad y patrimonio natural que establece el régimen jurídico de la protección, la conservación, el uso sostenible, la gestión, la mejora y restauración del patrimonio naturales.El redactado de la ley,se inicia desde el 7 de mayo y durante 15 días permanece en información pública, en fin, sin comentarios a este punto.Y además se compromete la Consellería a aprobar en julio, este julio, este que mañana acaba, la Ley de la biodiversidad y patrimonio natural para crear un marco de protección de los ecosistemas.
No obstante yo no se los demás pero yo no tengo constancia de la aprobación de dicha ley, de otras sí, vaya si me consta, caramba lo entretenidos que parece andan otra vez con otras cuestiones de lo más prioritarias en nuestros días, ¿Verdad?
De lo que si tengo constancia, es que los propietarios particulares aun siguen esperando la ayuda que les permita solventar la gestión forestal tras este duro invierno, y que por otro lado cuya ausencia de gestión forestal puede ser el combustible de los futuros grandes incendios.
Con mayor agravio si tenemos en cuenta que de los 32.000 km² de la superficie de Cataluña, un 61 % son masas forestales, un 35 % son cultivos y un 4% son zonas urbanas y red viaria.Y la gestión y la conservación del territorio están directamente vinculadas con la propiedad privada, ya que en Cataluña el 80% del territorio está en manos de particulares.
Esos particulares que siguen esperando y solo tienen constancia de la aprobación de leyes del todo ajenas a sus prioridades, problemas y dificultades.
Ais señor, se extiende y extenúa la sensación de vivir en realidades completamente diferentes nuestros actuales gobernantes y nosotros. Resulta prioritaria una regeneración democrática ya.

En la elección está la clave

No deja de ser sorprendente la sorpresa que genera valga la redundancia en los demás el hecho de descubrir que aquí la propia se implica en acciones políticas en nuestros días, se siente una como si remara contra corriente , como si hiciera la cosa más absurda posible. Es como que no toca ahora, eso era en otros tiempos, cuando el compromiso y la reivindicación eran progres y de buen lucir. Ahora no solo es de mal gusto si no que implícitamente tiene que conllevar seguro intereses ocultos o en definitiva particulares.
Y es que al parecer es bien común asumir que implícitamente la política conlleva altas dosis de egoísmo y corrupción.
De hecho tras la sorpresa primera es bastante común el comentario jocoso relativo a los coches oficiales y la prevaricación urbanística que ha de conllevar cualquier cargo. En ocasiones resulta de lo más desconcertante, casi tanto como la autentica cara de sorpresa y la posterior pregunta ¿Por qué?¿Porque alguien tan normal como tu se mete en política? Que realmente dicho así no deja una de visualizarse introduciéndose sigilosa y temerosa en la boca del lobo.¡¡Mon die¡¡
Mucho me temo que parte de las razones que subyacen a dichas reacciones reside en las opiniones generalizadas y extensivas que existen y que dan pie a comentarios como asumir que la corrupción tiene una base cultural “está implícito en el carácter español y la picaresca” o pensar que “Cuando llegan al poder nadie se acuerda de los demás sólo les interesa estar mejor, tener más dinero y confort¨ “Son todos iguales”.Y ahí es cuando te miran con cara de “¿Tu también?”Ais señor, ala ya tengo puesta otra etiqueta, al final me faltará falda para tanta etiqueta y eso que las llevo bien largas.

Y es que lo que diferencia a la corrupción del resto de delitos, es que estos son de particular a particular, en la corrupción el perjuicio es para todos y usa las funciones y recursos destinados a la sociedad para fines particulares. La percepción global es que la corrupción se halla generalizada y esa generalización conlleva impunidad que, a su vez, reverbera dificultando las iniciativas, tanto para frenarla como para realizar actividades sin ese estigma y prejuicio, fuera de ese campo de influencia.
Tal situación produce un efecto de mala ejemplaridad que,en la ciudadanía induce al escepticismo sobre los políticos , y si se enlaza con la mala perspectiva económica, tiende de algún modo incluso a legitimar el comportamiento corrupto, y el uso particular que los políticos hacen del Estado
Se prioriza de modo egoísta e insensible el bien personal sobre el bien común,y se transgrede la norma natural del respeto y la consideración de los derechos de los otros.
Pero en definitiva hay una sola acción que garantiza la seriedad y la imparcialidad de la aplicación de las normas o leyes éticas, y es la participación interesada y comprometida de todos los integrantes de la comunidad con responsabilidad social, en la denuncia, exigencia y control del cumplimiento de dichas normas por parte de los representantes, gobernantes y de la propia comunidad en general, ya que el silencio y la pasividad del pueblo, el “no te metas” y el “no va contigo”, como hemos visto, es el principal cómplice responsable de la corrupción que legaliza la impunidad, a lo mejor deberíamos cambiar hábitos y costumbres de cada uno de los ciudadanos y promover responsabilidad individual. Retomando la participación ciudadana, que funcione adecuadamente y que se sintetice en una Democracia per se, participativa. La corrupción generalizada solo puede llevar a la desintegración y al caos de la sociedad, y para evitarlo debe existir un control, el cual, proviene de la participación libre, autónoma y autorregulada del pueblo, asumida como algo de su responsabilidad.
Como he leído recientemente “Está hoy pues en cada uno de nosotros elegir entre, defenderlo con nuestra participación activa o facilitar con nuestro silencio y pasividad. Es una opción de vida de la cual cada uno es responsable ante sí mismo y la sociedad”.

Hi ha teranyines que només es veuen a contra llum

Es ben curiós l‘efecte de la força centrífuga i com es tendeix a polaritzar les posicions, casi tan curiós com aquesta tendència a etiquetar i estigmatitzar ràpidament les opinions diferenciades.
Suposo que no m’he expressat prou bé, si sembla que el meu desig es que desaparegui el català , tot el contrari .Es una llengua que faig servir i m’agrada. Jo al col•legi, vaig fer meitat i meitat, i n’estic molt agraïda d’ haver pogut desenvolupar l'aprenentatge de la meva altre llengua el català. I insisteixo, sempre la defensaré davant qualssevol que la critiqui o l’ataqui, i així ho he fet.
Però,no em sembla bé, haver d’escoltar ,com ho he fet, i ho dic de veritat, parlar a una mestre que diu que no li deixen fer servir el castellà a l'escola amb els seus companys. O un altre que davant l’avaluació del primer any de docència, es queixa que li avaluïn si introdueix prou bé la llengua en la pràctica docent amb el alumnes, en comptes d'avaluar primer l’adquisició del contingut de la seva docència. Així ho viuen part dels mestres, i així ho he escoltat personalment i no de gent molt posicionats a la dretona més rància, si no gent sense ideologia política.
D’altra banda, considero que el català tot i esser una part fonamental en el contingut docent ,no hauria d' esser la prioritat.I considero que aquell que vulgui que la llengua vehicular sigui el castellà o el català o ambdues ho hauria de poder escollir.
Igual que considero que tothom ha de poder escollir en quina de les dues llengües fa els exàmens, i personalment he estat davant d'una persona que ha volgut tenir un examen en castellà i no li han donat pas. En aquella ocasió aquella noia no va poder escollir.
Així mateix, sí considero que m’imposen una llengua quan m’imposen l’ús del català a l'empresa. Crec que la gestió d’una empresa ha d’ésser pròpia, si tu abogas per fer-ho en anglès o japonès es decisió teva, si t’arruïnes es arrel les teves decisions, no em sembla bé que obliguin a invertir en sistemes, rètols i un llarg etc…Jo veig cada dia el que suposa per una petita empresa aquest cost, veig la cosa ben fotuda com per fer cap mena d’inversió i encara menys si no es podrà amortitzar. Al carrer del costat de casa meva tinc una veïna que te una empresa que dona a dos bandes de l’illa, una banda te el rètol en una llengua i l’altre a l’altra llengua. L’ han amonestat i si no ho canvia li posaran una multa,finalment els ha tret, resta el rètol en blanc¿¿??A més que penso que destinar recursos per posar un inspector a vigilar això no hauria d’ésser prioritari havent com hi ha serioses mancances en recursos de les nostres forces de seguretat.Tinc un veí, que es policia local, i m’explicava, que han hagut de fer un "apanyo" ells mateixos per poder posar-se un sistema al casc, per poder-se comunicar quan surten amb la moto, i del tema de les armilles ni en parlem.
Segueixo pensant que en comptes de multes haurien en tot cas de donar ajudes a l'empresari que opti per aquest canvi de facturar al català, perquè a més, activarien economia,una millor manera d’introduir la llengua, aportant ajudes a qui volgués introduir-la en el seu dia a dia, als negocis, no pas amb sancions...En definitiva tots el diners que es destinen en institucions, projectes ,fundacions,campanyes… , que es destinessin en l' economia diària ,en comptes de destinar aquestes mil.lionades en aquestes fundacions etc. Contràriament la sensació que tenim la gent del carrer, es que els nostres recursos es destinen donant prioritat davant de qualssevol altre necessitat social a la defensa de la llengua amb imposicions.I així es com es viu, defensar per davant de tot aquesta qüestió, ens porta a aquells que amb prou feines no arribem a final de mes, i que patim una sanitat penosa, que veiem els problemes que tenim amb els fills, i l’únic que es veu de les nostres administracions es que es capfiquen amb aquest tema de la identitat i la llengua obviant tot el demés.

Es difícil defensar certs posicionaments en una discussió amb un Basc i un Madrileny que em comenten que la nostra terra es un lloc aïllat i tancat en nosaltres mateixos,cada dia mes provinciana, perquè s’han trobat , visitant un museu o similar, que malgrat ells es dirigien en castellà a la senyoreta de recepció, aquesta insistia en fer servir el català. I es preguntaven si no seria més positiu que aquella noia no momes coneixes el català ,si no també el castellà i fins i tot alguna altre llengua com l’anglès , per poder rebre en llur llengua al visitant per ampliar i facilitar la recepció del turisme, per exemple.

Potser sí que m’he tornat una "fatxins", potser sense valors socials perquè no tinc en consideració a la minoria catalanoparlant, però de veritat considero que prioritzar i monopolitzar la gestió i els recursos amb aquest fi no es el que tots necessitem, es important tenir en consideració els drets i les necessitats de les minories però en positiu mai en negatiu, i sempre sense perdre de vista les necessitats globals.Potser peco d’ egoista per voler que gestionin els recursos donant-li una prioritat més social, o més positiva o més integradora o més activadora de la economía.A mi m’agradaria que el català fos un actiu, no un cost, no una imposició en multes o sancions o una prioritat per davant d’altres qüestions.
Sóc de la opinió que primer son el drets ,mai per davant de les obligacions.
Però molt em temo que criticar la desmesurada defensa del català i la identitat catalana, ens converteix per defecte per molts en “fascistas” sense escrúpols i sense consciencia social, el pitjor, ens converteix en enemics del català i la identitat catalana, o sigui en enemics de la nostra llengua i la nostra identitat.

Però igualment continuaré defensant un altre possibilitat de fer, de la mateixa manera que continuaré discutint amb aquells que prioritzen un estat Espanyol únic i centralitzat,obviant i marginant el fet diferencial com a component enriquidor i pluricultural.I defensaré un federalisme possible i equànime,i una Catalunya gran dintre d’ una Espanya gran , i defensaré que em reconeguin aquesta possibilitat i el més important que aquesta també sigui una veu amb més gent que ho pensa.

I continuaré defensant que imposar qualsevol opció es el pitjor que es pot fer, i la llibertat d’elecció ha d`esser el més important a la nostra societat, sempre.Crec que el prioritari per davant de les defenses es la llibertat, per davant de les obligacions son els drets d’elecció.


Però bé potser aquesta perspectiva amb les meves experiències viscudes, que son les que em posicionen, m’ubica en una postura amb poca visió social i em fa perdre els meus valors com m’han dit.
Malgrat tot, es important per mi conèixer els posicionaments de tots els extrems i evidentment les altres experiències al respecte, sobre tot per no caure en el radicalisme i el prejudici.

Espero no perdre mai aquesta intenció .

El problema catalán o la política de Juan Palomo yo me lo guiso yo me lo como.

El ser humano es un animal de costumbres y como tales, estas se convierten con el tiempo en todo un ritual no exento de encanto.
En mi caso, tengo la buena o mala costumbre, depende de cómo lo viva uno, de tomar cada mañana mi café con leche de rigor acompañada de un periódico. Suelo cada día mientras me peleo con el sobrecito de azúcar y siempre echando un ojo de soslayo al reloj, chafardear el contenido de uno u otro diario. No es ese un ritual que haga en solitario, porque cada mañana como buenos intérpretes de la cotidianeidad más pautada me encuentro con las mismas personas a la misma hora.
Y tampoco es excepcional que de un modo u otro en más de una ocasión acabemos comentando las noticias mas destacadas en una pequeña, improvisada y apresurada tertulia de estar por casa. En tal tesitura me encontraba en estos días cuando en alusión a la retahíla de titulares relativos al dichoso “EStatut catalâ” mi vecina Mariona me hizo reflexionar.

Mi vecina, como yo, y como chorro cientos ciudadanitos de a pie, somos gentes sencillas, con una vida sencilla, que no simple. Es imposible llevar una vida simple hoy día en esta sociedad nuestra. Nuestras vidas se han convertido en una existencia sumamente compleja llena de problemas varios por sortear y un sin fin de quebraderos de cabeza, quedando muy lejos ya aquel perseguido concepto de calidad de vida, y ahora nos conformamos con capear crisis varias. Personas sencillas a las que los problemas nos crecen como setas, en formas y tamaños de lo más variopintos, y ahora al parecer incluso de identidad propia nacional.
A todo esto, le extrañaba a mi vecina leer en un titular la alusión al problema Catalán, como identidad per se, como si de un ente con vida propia se tratara. Como buen receptor de información, mi vecina secundaba el argumento que sustenta la protesta colectiva, de la gran injuria que le presuponen al hecho de que, diez personas prevalezcan o decidan, obviando la decisión del pueblo catalán y por ende, omitiendo a su voz representada mayoritariamente en el Parlament.
Asimilado y compartido este argumento por una buena parte de la población, su defensa no está exenta de paradojas. La primera surge cuando quise saber cuantos de los presentes recordaba ya no haber votado, si no haber conocido o entendido el referéndum de alusión.
La respuesta por unanimidad fue muy simple, “yo de esas cosas no entiendo nena” o “esas son cuestiones que llevan los políticos”.
Y es que lo cierto es que solo el 36,18% del censo electoral lo avaló en el referéndum de junio de 2006 y ni siquiera un 10% de los catalanes se mostró interesado en el nuevo texto cuando se estaba discutiendo en el Parlament.
Pero entonces ¿De qué estamos hablando? ¿De que la riqueza y reconocimiento del hecho diferencial sobre la base de un territorio y una lengua propia se reconozca? Creo ese es un hecho consumado, o no?
¿Entonces?
Al parecer hablamos de suponer la validación de derechos e instituciones propios de un Estado catalán, de disponer de una lengua preferente no solo en el orden administrativo, de disponer de un poder judicial propio, del reconocimiento de Cataluña como nación, de gestionar desde un centralismo autonómico contra una gestión municipal financiera, de disponer de un Consell de Garanties Estatutaries cual Tribunal Constitucional catalán.
Estupendo, y toda esta retahíla de preceptos anhelados por nuestras fuerzas políticas catalanas, ¿En que medida nos afectan a los sencillos que no simples ciudadanitos de a pie?
A parte de intervenir directamente, en nuestros derechos y libertades individuales, y un retroceso en las libertades públicas.
¿En que medida ha beneficiado a nuestra economía catalana en momentos tan y tan difíciles de crisis, el no poco cuantioso gasto de dinero público en forma de subvenciones, ayudas, instituciones, proyectos en pro de la identidad catalana y la lengua?
Bajo similar premisa le es lícito al gobierno catalán, intervenir por ejemplo en nuestra gestión empresarial, imponiendo condiciones relativas a nuestra comunicación de márquetin o venta en una u otra lengua. Obligando al empresario al desembolso de unos recursos sumamente exiguos en cambiar, sistemas, programas, rotulaciones etc.…bajo pena de sanciones.

Hace no mucho ojeaba, precisamente en otro periódico una noticias que hacia eco a las millonarias subvenciones aprobadas recientemente por vicepresidencia del gobierno catalán para tales fines.
Y por ende, todo ese presupuesto en un momento como este de recorte y tijera en mano ¿De donde sale?
Pues a los hechos me refiero, se obtiene aumentando impuestos por un lado, en una fuerte presión fiscal, como el precio de los carburantes (debido al céntimo sanitario), de los peajes, de las transmisiones patrimoniales, de los actos jurídicos documentados y de las herencias entre otras, y detrayéndolo de áreas básicas como son las infraestructuras.
Esas que implican desastres tales como los acaecidos en las nevadas de no hace tanto y el gran apagón.
Y de esto, el ciudadano de a pie, sí sabe, vaya si sabe.
O peor, salen en detrimento de la penosa calidad de nuestra sanidad o nuestra educación.
Competencias estas ya en manos de nuestro gobierno catalán, cuya gestión está más que suspendida.
No hay conversación de encuentro casual en la panadería, el café u similar que se precie que no haga referencia a ello. El descontento generalizado es sin duda un clamor, mucho mayor que cualquier refrenda de estatuto alguno.
Lo cierto, es que el gobierno catalán bajo el augurio del nacionalismo catalán, ha venido gestionando mal, muy mal.
Entre otras cosas por una gestión que prioriza cuestiones tales como la lengua en la que ha de impartirse, por encima de la calidad de los conocimientos que el docente imparte. Que generan como rebote el desarrollo de un mayor énfasis de una segmentación clasista de nuestra sociedad. Puesto que limitan al ciudadano de a pie a no poder elegir a golpe de decreto. Mientras la clase pudiente selecciona una formación “diferente”. Y como ejemplo, más hechos. Sin ir más lejos, los hijos de nuestra clase política o más concretamente nuestro presidente, estudiantes estos en un colegio alemán.
Y otro tanto sucede con una sanidad arruinada cuya última salida pretenden cargar sobre un sobrecoste añadido con el famoso copago.

Y es que en definitiva, tengo que darle la razón a mi vecina Mariona, va a ser que la gente sencilla de esas cosas no sabemos, sabemos de otras que pagamos y sufrimos cada día.
Y mientras,dejamos que nuestro parlamento catalán en su rol más victimista de permanente agravio frente a “Madrid" aplique la más absoluta política de Juan Palomo yo me lo guiso y yo me lo como.
Ya que hasta el momento, nuestros queridos políticos catalanes o “mediopensionistas” (me tomo la licencia de copiar el término que he leído que me ha encantando), lo único que han hecho con toda esa autogestión autonómica ha sido generar tres desproporcionadas estructuras administrativas a cual más grande en tamaño pero más limitada en eficacia y eficiencia.
Una administración pueril e inoperante que administra completamente de espaldas al ciudadano que la mantiene.

Las elecciones de los animales

Recientemente me llegaba una vez más uno de esos mensajes de envío masivo en el que se insta a la insurrección y la protesta a través de las urnas,” Quéjate, no votes“ leía entre otras cosas, “Manifiesta tu disconformidad con el silencio”. Bueno no lo escribían exactamente así, los términos eran algo más sonoros y jocosos por así decirlo, pero la idea venía a ser esa.
Me acordé de una obra de teatro que representamos en el colegio cuando yo apenas tendría diez años,”Yo voto por mi” de Martín Baltscheit si mal no recuerdo.

“Los animales se preparaban, una vez más, para realizar una votación que parecía democrática en toda regla, pero a la que solo se presentaba el león que, por cierto, siempre ganaba. En un intento por ampliar el abanico de opciones, otros animales se presentan a la campaña electoral y exponen sus programas de gobierno, el resultado no obstante es que no hay un ganador pues todos los candidatos reciben un voto, el suyo propio. La gobernabilidad queda en tela de juicio,y se ven obligados a realizar una segunda votación, en esa ocasión todos los animales envían su voto a perdido, destinándolo a aquel que supuestamente no obtendría ningún voto, el burro. El cual finalmente se proclama ganador por mayoría absoluta”.

Al margen de hacerme recordar el curioso papel que me tocó representar en aquella fábula, yo era la Pantera Rosa guiños del destino supongo,lo interesante es que la obra no está exenta de moraleja de lo más aleccionadora.
Me hace pensar en todos aquellos a los que tan solo oír la palabra “política” se pronuncian con un rotundo “Es que a mi la política no me va”, al más puro estilo canción Julio Iglesias, o incluso afirman con total desapego que “Eso no tiene nade que ver con ellos”.
Pero lo cierto es que quienes se abstienen de votar, no por eso dejan de participar en la sociedad democrática, de hecho lo hacen, y muy mucho supongo a su pesar, a través de los impuestos o del cumplimiento de las leyes y de los reglamentos. Y, sobre todo, a través de su misma abstención: QUIEN CALLA OTORGA; el no votar no tienen por qué ser interpretado como boicotear la democracia (salvo que la votación fuese legalmente obligatoria), sino que incluso podríamos pensar que no votar es confiar en la minoría votante, puesto que asumiremos que los que sí votan, tienen un mejor conocimiento de los problemas que están en juego.
Tremenda faena entonces,aquel que no vota no solo no manifiesta esa posible disconformidad, si no que cede su voz a aquellos que sí votan. Si lo miramos desde esa perspectiva incluso podríamos decir que regalan sus votos a la mayoría de la minoría votante.
Así a voz de pronto, igual esta reflexión puede parecer una optimista estupidez, pero sin ir más lejos en una comunidad de vecinos se toman decisiones importantes,y muchas veces las toman esa pequeñísima minoría que asiste a las reuniones; se supone que los vecinos que no asisten reconocerán tácitamente, sin embargo, las decisiones que adopte la minoría, porque supuestamente confían en quienes se han interesado por acceder a la reunión y discutir el tema.Y en el caso contrario las decisiones se tomarán y ejecutarán igualmente al margen del vecino ausente, el cual por otro lado, tendrá que pagar esas decisiones, ¿O no? , pues no difiere en demasía en nuestra democracia.

Se supone que el sistema democrático se sustenta en el principio de que el poder reside en el pueblo, pero entonces, si así fuera o fuese, ¿Por qué ese pueblo no lo ejerce? ¿Qué lleva a una persona a no hacer uso de su derecho de elegir las personas y alternativas políticas que han de gobernarle?

¿Qué le lleva a votar por una opción política con el solo propósito de no permitir que otra gobierne, pero sin el interés que esa opción votada lo haga?
Si buscamos en los sentimientos que llevan a tomar esa decisión de “la abstención”, nos damos cuenta que la gran mayoría de personas que la ejercen seguramente es debido a que consideran que su capacidad de influir en esos acontecimientos es nula, o sea que incidiendo en una total contradicción, sienten que no tienen ni voz ni voto¿¿??, por lo que su actitud es de pasividad. Las decisiones y tejemanejes de los señores políticos creen les quedan fuera de su alcance por completo.
De igual modo sucede con la percepción generalizada de que son mínimas las posibilidades del ciudadano medio de influir en las grandes cuestiones políticas, y la sensación de que los principales grupos de presión, de éste y otros países, determinan en gran medida las decisiones que se toman sobre temas políticos importantes. Algo así como que esas cosas las deciden unos pocos bien ubicados en el Olimpo.
Eso por no hablar de su capacidad para comprender el mundo político, en ocasiones todo un universo paralelo, completamente desvinculado de la realidad del ciudadano, todo un galimatías a menudo incomprensible.

Al final la no participación electoral en realidad parte de la percepción de no poder incidir en la vida política, como si realmente no tuviera nada que ver con él y a su desinterés por los problemas políticos. Desinterés que supone priorizar la dimensión personal e individual, como si la situación personal de cada uno, no estuviera afectada por las decisiones que se toman sobre la dimensión social, cuando es evidente que no solo afecta si no que resulta determinante. Un falta de interés que se traduce en desinformación, y en un rechazo del mundo político “ni se ni me interesa lo que dicen estos políticos” comentan.
A lo que además se le suma, el agravante de la actual pésima percepción colectiva de la ética del político, permanentemente envuelto en corrupción día sí día también.

Y no obstante, el problema estriba en que si no se ejerce ese derecho, dificilmente podrán tener lugar en la política otras opciones que presentan alternativas claramente diferenciadas, con otra manera de hacer política.El que se abstiene de votar en realidad sí vota, entrega un cheque en blanco a aquellos que elección tras elección repiten y repiten en el mismo juego, aquellos que solamente saben dar la vuelta a la moneda, con el más de lo mismo y el requeté.

Alicia en el pais de las maravillas

“A falta de pan buenas son tortas”, ni que decir tiene que la frase en si tiene miga y no pretendo hacer un chiste, y menos con la que está cayendo, que si te descuidas y sales sin paraguas a la calle en estos días por la mínima te cae una depre, un soponcio, un coscorrotazo o una retahíla de improperios, eso si no te llueven papeleras o botes de pintura.
Andan los ánimos bien caldeados, y con la calorcita de la primavera que la sangre altera, parece que a más que va. Yo por si acaso y siguiendo el consejo del refrán no me quejo de lo que tengo, y es más, a falta de rosas San Jordieras, me he autoregalado un libro por el día del libro. Porque yo lo valgo, puro y duro “autoreforçament positiu” como dicen en psicología.
Como apreciareis lo escribo en catalán, y es que yo ciertos cajones los tengo en una lengua y otros en otra, es lo que tiene el bilingüismo profundo que no la ignorancia profunda, pese a quien le pese, es multifuncional y tolerante cien por cien. Porque haberlos hay los como las meigas, sí, sí, no somos una raza extinguida, los bilingües existimos, curiosos donde los haya podemos pensar a veces en una lengua y a veces en otra dependiendo del momento, contenido, el interlocutor, de las emociones…en fin de un montón de variables, también he de reconocer que a veces nos hacemos unos líos del carajo manteniendo conversaciones a tres bandas en dos lenguas a la vez, buf de lo más entretenido.
Pero no entraré en más disertaciones al respecto que luego me la gano por ufana y busca razones, o por propagandista o ves a saber que más.
Al caso, pues ello, me he comprado un libro, de bolsillo, que son los que a mi me gustan, prácticos, de tamaño más reducido y fáciles de llevar, en fin, como la propia existencia si uno se lo propone. Este en concreto es un diccionario muy especial, con ilustraciones y todo, para ilustrarme un poco por aquello de mi constante ignorancia en crecimiento. Y siguiendo uno de esos consejos de lingüistas que se precien, he decidido cada día descubrir una palabra nueva. Empecé el mismo viernes 23 de Abril, la primera palabra, así al azar, fue País, anda que no, la que se me lió en un momento, la única acepción que me quedó clara fue la relativa a salchicha, y no caeré en la tentación del chiste facilón. Es en lo que parece unificar criterios el dichoso diccionario sin entrar en conflicto, al parecer esa palabra se usa para definir un tipo de salchichas, “las salchichas del país”. Y no se si será muy mal sonante hacer un juego de palabras, pero entrando en términos culinarios no se ya de salchichas, pero de huevos el país que duda cabe que va bien servido, o bien puesto diría yo, aiss señor, bueno no me encaminaré por esos derroteros que está feo.

El caso es que respecto al sentido de la palabra país, no fui capaz de sacar el hilo del entramado, ¿Puedo o no puedo usar esa palabra? Al parecer depende de respecto a qué hable y según quién me oiga, es la leche, la misma palabra puede ofender desde a los más castizos hasta los más autóctonos,depende de la cantidad de rayas que tenga la bandera, cansino el tema también.
En definitiva,ya la he apuntado en la lista de palabras caídas en desgracia, he cogido una libreta grande para irlas apuntando que me parece que tengo para unas cuantas. Aiiss que complicado que está resultando hablar en esta tierra, que no país, llega un punto que resulta más atrayente darse un garbeo por “el país” de la tal Alicia y sus maravillas, que aunque deambule una reina que corta cabezas al menos sabes de donde te vienen las cartas armadas,que aquí a la que abres la boca se te atragantan las palabras.
A mi parecer el éxito en esta vida va a residir en el termino medio y el equilibrio, y por ende en el sosiego y la templanza que parece andamos todos muy justos últimamente.
En fin, me parece que voy a optar por elegir yo las palabras a aprender cada día en vez de hacerlo al azar, y es que a mi llámame rarita, me gusta más conocer bien palabras como trabajo, desempleo, vivienda, hipoteca, educación, fracaso escolar, salud, e incluso tiempo de ocio…

Y hablando de ocio, el otro día hice uso del “nit bus” que conecta la gran urbe con nuestro municipio, y al margen que estuve muy tentada a quedarme a vivir dentro por la enorme inversión de tiempo que implica, uis que vuelta da y que sueño por dios, lo recomiendo a todos los insomnes.Fuimos de ruta turística por el barrio de Santa Elvira Can Cuyas, en fin pese a las intempestivas horas, todo un descubrimiento de cómo ha cambiado el barrio.
Me tengo que acordar de buscar en el diccionario la palabra “transporte y conexión entre barrios”, claro que igual es demasiado larga o compleja, y harto complejo debe ser llevarlo a término en acciones porque si no no se explica porque mi pueblo ha pasado de ser Montcada a ser Las MOntcadas, separadas y desvinculadas, esto debe ser porque son las partes de un todo que conforman ese gran país Montcandense.

Desconcertante desigualdad

Leía recientemente en una viñeta a Mafalda justificando la tendencia al sobrepeso en las mujeres a medida que envejecemos, que según ella esto ocurre porque acumulamos mucha información en nuestra cabeza, y claro, llega un punto en que tanta información no cabe en nuestra cabecita. Así que esta información acumulada empieza a distribuirse por todo el cuerpo. O sea que no me sobran kilos!!Soy culta!! MUY culta!!.Aunque sinceramente, me temo que solo lo soy en un sentido Mafaldero, porque a nivel intelectual yo me siento cada día más socrática, y solo se que no se nada. O mejor dicho, cada día descubro algo nuevo que no solo no entiendo, si no que entiendo menos que antes.
Como ejemplo, hay que ver lo que me ha costado entender el funcionamiento de nuestro sistema electoral, es más todavía estoy en ello.
Es bien molesta ,esa sensación de perderte algo importante respecto a cualquier cosa que sucede o te explican, y aunque el global te queda claro, tienes la sensación que algo se te escapa, como si parte de la historia te fuera completamente ajena o estuviera explicada en términos o en un lenguaje ajeno a tu realidad. Mas o menos te quedas “con la copla”, pero no acabas de verlo claro, quedando un regusto a ciertas limitaciones de mi nivel de comprensión. Claro que no hace mucho alguien me hacía reflexionar que quizás no era tanto mi ignorancia de oyente simple como la ignorancia de orador complejo.
Pues esa sensación me viene invadiendo periódicamente cada cuatro años, cuando sentadita delante del televisor a las “taitantas” de la noche, intento entender lo que me cuentan los señores periodistas y analistas sobre el resultado de las elecciones en las que acabo de participar ese mismo día.
La pregunta que me surge en esas periódicas circunstancias es ¿Pero aquí exactamente como se cuentan las cosas?¿ 1+1 son 2?¿ El que más votos tiene gana? Pues no, resulta que no es así.
No todos los votos son iguales, no tienen el mismo valor, depende de a quien votes y donde. Sorprendente, ¿verdad? a menudo tiene uno la sensación de que vive en la Parra.
Y es que el peso de los votos, se viene calculando en función de una formulación matemática, un sistema ley D´hont, me niego a ni intentar averiguar cómo, las matemáticas y yo nunca nos hemos llevado del todo bien, nos toleramos mutuamente pero no hay gran afinidad. Un sistema que, de modo aproximadamente "proporcional, calcula dando el peso en base a una circunscripción por provincias, favoreciendo a las candidaturas más votadas (bipartidismo) y a las más concentradas geográficamente. Porque tal y como he podido leer, ”de la muy desigual distribución provincial de la población en España, resulta que aplicando la Ley d 'Hont en Teruel, por ejemplo, son necesarios 18.000 votos para sacar escaño y en Soria 22.000, mientras en Madrid son necesarios 92.000 y en Barcelona 90.000”. Esto conlleva que un partido puede sacar x escaños en algunas provincias pequeñas y con esa misma cantidad de votos no llegarían ni por asomo para obtener un diputado estando en otra provincia mayor como Barcelona. Así pues un voto de las provincias pequeñas vale por dos o tres de las más pobladas.
Y aunque el sistema D´Hont pueda ser en su definición proporcional, lo que no lo es, es la distribución de escaños a las circunscripciones electorales. ¿Que sentido tiene que se apliquen criterios de territorio y no de población a esa distribución?. Los que votan son los ciudadanos y no los territorios, vamos digo yo. Y mi opinión y voto debería valer lo mismo que la de cualquier otro ciudadano, ¿O no?

Curiosamente cuando intentas comentar toda esta situación, un punto Quijotesca, a tus contertulianos del café o la copa, te suelen mirar con cara de “tremenda milonga nos está contando la niña esta”, y si no fuera por lo de niña, que siempre agrada cuando las patas de gallo ya han hecho su aparición, lo cierto es que resulta un poco frustrante la falta de credibilidad que suscita el tema. Pero tal cual lo cuento es, ese cálculo, no solo arrebata la posibilidad de tener la misma igualdad a todos, si no que en definitiva justificaría que una fuerza política pueda perder por votos y gobierne por escaños.

En resumen, vuelvo a estar de nuevo perpleja y desconcertada y es que como dijo Einstein: Cada día sabemos más y entendemos menos.