El susto de la factura del agua.

Recién acabo de consultar mi e-mail y tomo conciencia de lo que nos gusta recibir noticias. Que momento de expectación se genera cuando abres tu programa de correo y este en función de su capacidad, el mío no mucha la verdad, te va informando que tienes e-mails recibiendo. Pero no tiene ni punto de comparación al momento de gran interés que genera abrir el buzón y tener una carta, pero una con contenido, o mejor dicho, con otro contenido que no sea una factura o un comunicado del banco.De esas no agrada en absoluto encontrarse. Ayer mismo inicié una de esas conversaciones de escaleras de vecinos recogiendo las cartas del buzón, o para ser más exacto recogiendo facturas del buzón. Sí, de esas conversaciones de vecinos que a mi tanto me gustan y que tanto me dan que pensar, claro que yo me distraigo pensando hasta con una mosca, como solía decirme una profesora que tenía siendo ya bien chiquita. Dispersa que es una, que le vamos a hacer. Volviendo a las facturas, ayer recibíamos colectivamente al parecer la factura del agua, y se generaba ese clamor colectivo que reza más o menos un ; …” aaaisss lo que no deja de subir es el agua, ¿Verdad nena?”... Es bien cierto, uno no deja de tener todo el tiempo la sensación de que cada vez paga más agua. Hasta ese punto todos estamos de acuerdo, a partir de ahí se genera toda una divagación colectiva cuando miramos el detalle del pago, e intentamos darle una explicación.La de vueltas que le dimos a la puñetera factura. Y es que , exactamente ¿Qué es lo que pagamos? A parte del consumo por supuesto,pagamos el canon del ciclo del agua y el TMTR, y una vez al año un “servicio de mantenimiento”¿¿??. Al parecer se trata de impuestos o cánones especiales sobre el agua. En Cataluña, se recauda la no despreciable cifra estimada de 320 millones de euros. El canon del agua, se recauda por cuenta de la Agencia Catalana del agua, y además han creado un canon centralizado de saneamiento y depuración de aguas residuales. Un ámbito que, en principio, es municipal, pero que gestiona de forma centralizada la comunidad, el TMTR. Tasa Metropolitana de tratamiento de residuos Municipales. O sea que disponemos de una cuota de servicio (parecida a la de potencia en el suministro eléctrico) y una cuota de consumo que recoge la demanda con una estructura tarifada por bloques de consumo. Son en definitiva un tipo de cuotas o gravamen (€/m3) que se aplica bajo unos coeficientes que penalizan el consumo por encima del mínimo. El resto es tasa e impuesto que va a parar a diferentes administraciones. Así que lo que ha aumentado de forma más importante no es el precio del agua, sino la contribución de los ciudadanitos a la resolución de los problemas tanto de disponibilidad como de calidad del agua. Parece del todo razonable pensar que los costes del servicio que están relacionados con la captación, embalses, potabilización y distribución, así como los costes de tratamiento de aguas residuales: alcantarillado y saneamiento partan del pago de nuestros impuestos. No obstante esto debería implicar no solamente disponer de las adecuadas plantas potabilizadoras y plantas de saneamiento residual que tan efusivamente se empeñan en mostrarnos públicamente nuestras administraciones, si no también poder percibir que parte de ese coste repercute directamente sobre el correcto mantenimiento de la distribución y conducción de la red doméstica. Y esto no está siendo así. Permanentes cortes, fugas, pérdidas de caudal y presión, nos someten a todo tipo de contratiempos especialmente en algunas zonas más que otras. El malestar en la calle a ese respecto es sencillo de entender “Cada vez pago más y tengo menos calidad de servicio”. Y lo cierto es que actualmente las infraestructuras no se mantienen, una política de precios real es inexistente, el agua no se mide, ni la gestión de la demanda, las redes de distribución urbana son deficitarias y están en malas condiciones. Al margen de la sensibilización ciudadana y compromiso social con los “impuestos verdes”, no podemos obviar que si la degradación ambiental es continua, no se atribuye solo a los efectos externos, sino evidentemente también a la forma en que se han aplicado las políticas de actuación o control ambiental: la provisión pública de servicios ambientales, la regulación, la introducción de impuestos, etc. No pienso caer en la tentación de poner el grito en el cielo pensando en fiscalidad ambiental vers afán recaudatorio,ya que tradicionalmente, el camino seguido para alcanzar un determinado objetivo medioambiental ha consistido en recurrir a la aplicación de instrumentos de control como : impuestos, reglamentación, y subasta de permisos.(De estos últimos mejor ni hablar, no existen criterios unificados en tasas municipales,como ejemplo las autorizaciones en materia medioambiental, tiene un coste de la adaptación que puede oscilar entre 4.000 y 80.000 euros, disparidad estas de criterios a la hora de aplicar la normativa municipal, aplicación ley 3/98 de intervención integral de la administración ambiental, aspecto este trascendental además si tenemos en cuenta que en Cataluña la exigencia se extiende también a todas las pymes).
Por otro lado si un impuesto verde refleja la capacidad de la tasa para cambiar comportamientos contaminantes y el efecto real de estos tributos sobre la actividad, entonces el ideal es el que cobrará finalmente cero, porque su recaudación debe cubrir el impacto de esas actividades sobre la naturaleza. Y esto me temo queda muy muy lejano,quizás lo propio sería no renunciar a disponer de tributos verdes que generen “incentivos” para reducir la contaminación y, a su vez, estimulen “a medio plazo la recaudación” pero con el proposito de reducción del consumo por medio de la aplicación de políticas rigurosas de ahorro y eficiencia, que permitan un correcto mantenimiento.
No obstante que duda cabe que la piedra angular para optimizar y economizar los recursos depende de la existencia de una conciencia realista de respeto y convivencia con el entorno, por parte de todas las personas que viven y utilizan el espacio rural y los recursos naturales. Que sin duda dependerán del desarrollo de programas de información – sensibilización – formación de la ciudadanía que se inicien desde los niveles primarios de la educación de las personas y se expandan a todos los sectores de la ciudadanía, para poder establecer las bases de una auténtica conciencia y política medioambiental. Ya no será tan necesario reglamentar y prohibir como fomentar, orientar y gestionar. "Los que aseguran que es imposible no deberían interrumpir a los que estamos intentándolo"(Thomas Edison)

La fábula de los hombres ciegos y el elefante.

Se hallaba el Buda en el bosque de Jeta cuando llegaron un buen número de ascetas de diferentes escuelas metafísicas y tendencias filosóficas.
En aquel momento discutían entre ellos acerca de sus libros santos y se había formado una disputa que no conseguían resolver. Llegando a reñir y enemistar unos con otros, diciéndose mutuamente: ''Esto que sabemos es ley; lo que sabéis vosotros, ¿cómo puede ser la ley? Lo que nosotros sabemos está de acuerdo con la doctrina; lo que vosotros sabéis ¿cómo puede estar de acuerdo con la doctrina? Lo que debe decirse después, vosotros lo decís antes. Vuestra ciencia es vana y no tenéis el menor conocimiento''. Era así como repartían los golpes con el arma de la lengua y, por un golpe recibido devolvían tres...(Polémica, polémica y más polémica, suena ¿No?)
Todo ello fue oído por un grupo de monjes del Buda, que relataron luego el incidente al maestro y le pidieron aclaración. El Buda les pidió que se sentaran tranquilamente a su lado, y habló así:
–Monjes, esos disidentes son ciegos que no ven, que desconocen tanto la verdad como la no verdad, tanto lo real como lo no real. Ignorantes, polemizan y se enzarzan como me habéis relatado. Ahora os contaré un suceso de los tiempos antiguos. Había un maharajá que mandó reunir a todos los ciegos que había en Sabathi y pidió que los pusieran ante un elefante y que contasen, al ir tocando al elefante, qué les parecía.
El primer hombre ciego alargó sus manos frente a él y tocó el inmenso lado del animal. “Este elefante es como una pared alta y fuerte,” dijo el ciego.
El segundo hombre, quien estaba parado cerca de la cabeza del elefante, puso sus manos en uno de los largos y filudos colmillos. “¿Una pared? ¡No! Yo diría que es más como una lanza.”
El tercer hombre abrazó una de las patas del elefante con ambos brazos. “No quisiera contradecirlos,” dijo, “pero estoy seguro que el elefante es como un árbol.”
El cuarto hombre por casualidad tocó la oreja del elefante. “Todos ustedes están equivocados,” dijo él. “El elefante es en realidad muy parecido a un abanico.”
El quinto hombre estaba parado él solo por el otro extremo del elefante. Y por casualidad cogió la cola del animal. “Yo no entiendo esta confusión,” dijo él. “Estoy seguramente correcto al decir que el elefante es como una soga.”Bueno, este elefante era un poco juguetón, así que le hizo cosquillas al sexto hombre con su trompa. El hombre, asustado, apartó lejos de si la trompa, y dijo temblando, “¡Por favor manténganse en calma pero les juro que el elefante es en realidad una culebra muy grande!”
“¡Tonterías!” dijeron los otros. Aún así, todos se fueron alejando calladamente, y nunca hicieron el esfuerzo de pensar en conjunto lo que verdaderamente es un elefante.
El Buda hizo una pausa y rompió el silencio para concluir:
–Monjes, así son esos ascetas: ciegos, desconocedores de la verdad, que, sin embargo, sostienen sus creencias.

La visión parcial entraña más desconocimiento que conocimiento.
(Tomado de “Cuentos Clásicos de la India” )


El fomento de la comunicación y ser capaz de escuchar sin caer en la descalificación,es al parecer hoy día un auténtico arte que muy pocos dominan.
No caer en la tentación de posicionarnos y apoltronarnos en nuestras perspectivas de la realidad, al disponer exclusivamente de la información que nuestras experiencias nos han dado, o por ende la falta de ellas.Y consecuentemente validar la información que los medios nos facilitan como única y verdadera nos llevará irremediablemente a posicionarnos cual ciegos ante un elefante.
Lamentablemente el negro y el blanco son colores excepcionales en nuestros días y lo que mayoritariamente predomina es el gris. Como se suele decir, las cosas no son nunca ni blancas ni negras, y no podemos obviar que no disponer de toda la información nos sesga irremediablemente en nuestras percepciones.
El respeto y la tolerancia se hacen hoy día más imprescindibles si cabe a la hora de valorar y juzgar .Esa tendencia al posicionamiento bajo un efecto centrífugo que no centrípeto nos aliena como personas objetivas y razonables y nos conduce a menudo incluso a las descalificaciones personales.
LA COMUNICACIÓN en mayúsculas, y la EMPATIA son ese bien máximo a alcanzar ,si no queremos caer en el egocentrismo como definición del individuo en nuestra sociedad, en pro de alcanzar el sociocentrismo identitario.

http://www.youtube.com/watch?v=YLI5W-tvPys

Desesperanza

Que duda cabe que la vida, en ocasiones dependiendo de cómo se viva, puede sin duda llegar a ser un sinfín de experiencias frustrantes, dolorosas y desalentadoras, y aunque el hecho que así sea depende de muchas variables y causas diversas, a menudo los aspectos sociales o políticos, colaboran, haciendo que nos veamos inmersos en grandes carencias de recursos que comporten una reducción al mínimo nuestra calidad de vida como poco.
No obstante no podemos obviar que pese a ello, existe otro factor, el psicológico, como agente causal principal para la reducción del éxito y la felicidad. Entre otros, un concepto psicológico muy interesante en esa línea de razonamiento es el de “desesperanza adquirida”. De la “desesperanza” ya Nietzsche, la consideraba “la enfermedad del alma moderna”. Embriagados en frustración e impotencia, estando en estado de desesperanza se suele percibir que no es posible de ninguna manera lograr una meta, remediar o solucionar alguna situación negativa o problema, considerándose a la vez: atrapado, limitado, agobiadísimo…
“Pero desesperanza no es ni decepción ni desesperación. La decepción es la percepción de una expectativa defraudada, la desesperación es la pérdida de la paciencia y de la paz, un estado ansioso, angustiante que hace al futuro una posibilidad atemorizante. La desesperanza, por su parte, es la percepción de una imposibilidad de logro, la idea de que no hay nada que hacer, ni ahora, ni nunca, lo que plantea una resignación forzada y el abandono de la ambición y del sueño. Y es justamente ese sentido absolutista, lo que le hace aparecer como un estado perjudicial y nefasto.”
En relación a este concepto el psicólogo y profesor Martín Seligman, estudió un fenómeno que llamó impotencia aprendida, que podemos percibir contenida en la frase “No hay nada que hacer o NO puedo”, aquel que sufre de impotencia aprendida suele responder de inmediato diciendo “No sé, NO, NO “categóricamente, tras lo cual pasan a dar todas las razones por las cuales No es posible.
Seligman realizó unos experimentos a partir de 1967. Introducía a un grupo de perros en una jaula, a los cuales enviaban electroshocks aleatorios a través del suelo de ésta. (Sin comentarios)
• Los perros de un primer grupo podían detener dichas descargas realizando alguna acción in situ que, por aprendizaje, repetían. No podían evitar los electroshocks, pero podían detenerlos momentáneamente, teniendo más o menos cierto control de la situación.
• A un segundo grupo de perros, en cambio, no se les dio la opción a detener las descargas de su jaula. Éstas se paraban de forma aleatoria, hicieran lo que hicieran ellos.
En una segunda fase del experimento utilizaron otra jaula. Para evitar los electroshocks, los perros sólo tenían que saltar una valla divisora que había en la jaula, para llegar a un compartimento seguro.
• Primero hicieron la prueba con un grupo de perros que nunca habían estado expuestos al experimento anterior. Éstos enseguida saltaron al otro lado de la jaula para ponerse a salvo.
• El segundo grupo, los que aprendieron que podían controlar la situación, intentaron lo aprendido anteriormente y realizaron la acción in situ que creían que también les permitiría detener las descargas. Al no conseguirlo, buscaron otra acción, que fue saltar al otro lado para ponerse a salvo.
• Por último, el otro grupo de perros, los que nunca podían hacer nada por evitar los electroshocks, simplemente se echaron al suelo y gimieron, aceptando tristemente su destino. Nunca supieron que esta vez sí podían salvarse, porque ni siquiera intentaron saltar y buscar alternativas. Se dieron por vencidos directamente.
En parámetros humanos, en su paralelismo, los científicos fueron capaces de demostrar el Síndrome de impotencia aprendida: el individuo, frente a la adversidad, puede llegar a aprender a rendirse y renuncia a luchar condicionado por el pasado, aún cuando las circunstancias presentes ofrecen indicios de una posible "salida".
Hay quien considera que actualmente en la política y en la guerra se hace uso de ciertas estrategias que pueden generar en los disidentes, opositores y/o enemigos, esa impotencia aprendida para desmoralizarlos y evitar iniciativas resistentes a los abusos de poder.
Pero lo realmente cierto, es que excepto en casos extremos, en catástrofes naturales o eventos críticos inesperados, en general a menudo lo que vemos como “problema” nace de una percepción mental que surge cuando evaluamos una situación en función de nuestras posibilidades de resolverlo. No es algo ajeno, y sobre lo cual no tenemos influencia alguna.
De hecho a raíz de estudios como ese, surge la teoría de la Resiliencia, esa capacidad para recuperarse y sobreponerse con éxito a la adversidad. un mecanismo de autoprotección
Es la capacidad de una persona o de un grupo para desarrollarse bien, para seguir proyectándose en el futuro a pesar de acontecimientos desestabilizadores, de condiciones de vida difíciles y de traumas a veces graves.
Pero la resiliencia no es una cuestión individual, del sujeto aislado, es el resultado de un tejido de relaciones y experiencias que facilitan la capacidad de vencer obstáculos, con voluntad, motivación y esperanza.
El cambio revolucionario que el criterio de la resiliencia está produciendo consiste en ver de otra manera la realidad, de despertar la convicción de que es posible superarse y luchar por una vida digna.
Un cambio es posible, necesario e indispensable, y SÍ, no solo no es ajeno, si no que está en nuestras manos con los elementos democráticos disponibles realizarlo.

Aprobando leyes

Ándame yo vacacionando por la bellísima Costa Brava cuando escuchaba en respuesta a uno de mis elogios a tan maravilloso entorno natural, sin demasiado ánimo de cotillear pero si de chafardear, el lamento de un vecino que se aquejaba del cambio que su entorno natural había sufrido.”Uis nena con lo que ha cambiado todo”, me decía.
Y es que según leía con posterioridad, de un estudio realizado entre otros por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), y diversas universidades, y cuyos resultados publicaban el pasado 5 y 6 de mayo de este año, la mayoría de la población ve con pesimismo la transformación del territorio y su conservación.
Y sinceramente, no me extraña en absoluto, nuestros estimados mandatarios, esos que actualmente nos vienen gobernando, llevan desde el 2003, que adquirieron el compromiso en el pacto del Tinell, pendientes de elaborar, aprobar y desarrollar una aplicación real "urgente" de la Ley de Biodiversidad y Patrimonio Natural y de la Estrategia para la Conservación Biodiversidad de Cataluña.Estan en ello, sin prisas pero sin pausas debe ser.
Total la friolera de 7 años, tras los cuales la desaparición paulatina del medio ambiente es irreversible, pese a que la Unión Europea aprobó en 2006 un nuevo plan de acción en materia de biodiversidad, y ha impulsado una nueva reflexión política a fin de cumplir el objetivo de reducir la pérdida de biodiversidad antes del año 2010 y que por supuesto dichos objetivos para este año en Cataluña ya no se han cumplido.
E incluso tras la mencionada investigación, en un manifiesto, la comunidad científica se postuló este mayo, en defensa de la necesidad de reclamar a los poderes políticos la imperativa necesidad de aprobar esa ley y exigir urgentemente “una cooperación efectiva entre las diversas administraciones implicadas en la conservación de la biodiversidad terrestre y marítima, para mejorar su eficacia y reducir costes, disfunciones y burocracia”.
En definitiva, instando en ese manifiesto a solucionar una vez más el caos y la tendencia a la inactividad de nuestra administración, sí,una vez más.
Curiosamente con posterioridad a dicho manifiesto, osea con posterioridad a que una vez más la clase civil reclame a la clase política su inoperancia, el Departamento de Medio Ambiente y Vivienda elabora una Ley de la biodiversidad y patrimonio natural que establece el régimen jurídico de la protección, la conservación, el uso sostenible, la gestión, la mejora y restauración del patrimonio naturales.El redactado de la ley,se inicia desde el 7 de mayo y durante 15 días permanece en información pública, en fin, sin comentarios a este punto.Y además se compromete la Consellería a aprobar en julio, este julio, este que mañana acaba, la Ley de la biodiversidad y patrimonio natural para crear un marco de protección de los ecosistemas.
No obstante yo no se los demás pero yo no tengo constancia de la aprobación de dicha ley, de otras sí, vaya si me consta, caramba lo entretenidos que parece andan otra vez con otras cuestiones de lo más prioritarias en nuestros días, ¿Verdad?
De lo que si tengo constancia, es que los propietarios particulares aun siguen esperando la ayuda que les permita solventar la gestión forestal tras este duro invierno, y que por otro lado cuya ausencia de gestión forestal puede ser el combustible de los futuros grandes incendios.
Con mayor agravio si tenemos en cuenta que de los 32.000 km² de la superficie de Cataluña, un 61 % son masas forestales, un 35 % son cultivos y un 4% son zonas urbanas y red viaria.Y la gestión y la conservación del territorio están directamente vinculadas con la propiedad privada, ya que en Cataluña el 80% del territorio está en manos de particulares.
Esos particulares que siguen esperando y solo tienen constancia de la aprobación de leyes del todo ajenas a sus prioridades, problemas y dificultades.
Ais señor, se extiende y extenúa la sensación de vivir en realidades completamente diferentes nuestros actuales gobernantes y nosotros. Resulta prioritaria una regeneración democrática ya.

En la elección está la clave

No deja de ser sorprendente la sorpresa que genera valga la redundancia en los demás el hecho de descubrir que aquí la propia se implica en acciones políticas en nuestros días, se siente una como si remara contra corriente , como si hiciera la cosa más absurda posible. Es como que no toca ahora, eso era en otros tiempos, cuando el compromiso y la reivindicación eran progres y de buen lucir. Ahora no solo es de mal gusto si no que implícitamente tiene que conllevar seguro intereses ocultos o en definitiva particulares.
Y es que al parecer es bien común asumir que implícitamente la política conlleva altas dosis de egoísmo y corrupción.
De hecho tras la sorpresa primera es bastante común el comentario jocoso relativo a los coches oficiales y la prevaricación urbanística que ha de conllevar cualquier cargo. En ocasiones resulta de lo más desconcertante, casi tanto como la autentica cara de sorpresa y la posterior pregunta ¿Por qué?¿Porque alguien tan normal como tu se mete en política? Que realmente dicho así no deja una de visualizarse introduciéndose sigilosa y temerosa en la boca del lobo.¡¡Mon die¡¡
Mucho me temo que parte de las razones que subyacen a dichas reacciones reside en las opiniones generalizadas y extensivas que existen y que dan pie a comentarios como asumir que la corrupción tiene una base cultural “está implícito en el carácter español y la picaresca” o pensar que “Cuando llegan al poder nadie se acuerda de los demás sólo les interesa estar mejor, tener más dinero y confort¨ “Son todos iguales”.Y ahí es cuando te miran con cara de “¿Tu también?”Ais señor, ala ya tengo puesta otra etiqueta, al final me faltará falda para tanta etiqueta y eso que las llevo bien largas.

Y es que lo que diferencia a la corrupción del resto de delitos, es que estos son de particular a particular, en la corrupción el perjuicio es para todos y usa las funciones y recursos destinados a la sociedad para fines particulares. La percepción global es que la corrupción se halla generalizada y esa generalización conlleva impunidad que, a su vez, reverbera dificultando las iniciativas, tanto para frenarla como para realizar actividades sin ese estigma y prejuicio, fuera de ese campo de influencia.
Tal situación produce un efecto de mala ejemplaridad que,en la ciudadanía induce al escepticismo sobre los políticos , y si se enlaza con la mala perspectiva económica, tiende de algún modo incluso a legitimar el comportamiento corrupto, y el uso particular que los políticos hacen del Estado
Se prioriza de modo egoísta e insensible el bien personal sobre el bien común,y se transgrede la norma natural del respeto y la consideración de los derechos de los otros.
Pero en definitiva hay una sola acción que garantiza la seriedad y la imparcialidad de la aplicación de las normas o leyes éticas, y es la participación interesada y comprometida de todos los integrantes de la comunidad con responsabilidad social, en la denuncia, exigencia y control del cumplimiento de dichas normas por parte de los representantes, gobernantes y de la propia comunidad en general, ya que el silencio y la pasividad del pueblo, el “no te metas” y el “no va contigo”, como hemos visto, es el principal cómplice responsable de la corrupción que legaliza la impunidad, a lo mejor deberíamos cambiar hábitos y costumbres de cada uno de los ciudadanos y promover responsabilidad individual. Retomando la participación ciudadana, que funcione adecuadamente y que se sintetice en una Democracia per se, participativa. La corrupción generalizada solo puede llevar a la desintegración y al caos de la sociedad, y para evitarlo debe existir un control, el cual, proviene de la participación libre, autónoma y autorregulada del pueblo, asumida como algo de su responsabilidad.
Como he leído recientemente “Está hoy pues en cada uno de nosotros elegir entre, defenderlo con nuestra participación activa o facilitar con nuestro silencio y pasividad. Es una opción de vida de la cual cada uno es responsable ante sí mismo y la sociedad”.

Hi ha teranyines que només es veuen a contra llum

Es ben curiós l‘efecte de la força centrífuga i com es tendeix a polaritzar les posicions, casi tan curiós com aquesta tendència a etiquetar i estigmatitzar ràpidament les opinions diferenciades.
Suposo que no m’he expressat prou bé, si sembla que el meu desig es que desaparegui el català , tot el contrari .Es una llengua que faig servir i m’agrada. Jo al col•legi, vaig fer meitat i meitat, i n’estic molt agraïda d’ haver pogut desenvolupar l'aprenentatge de la meva altre llengua el català. I insisteixo, sempre la defensaré davant qualssevol que la critiqui o l’ataqui, i així ho he fet.
Però,no em sembla bé, haver d’escoltar ,com ho he fet, i ho dic de veritat, parlar a una mestre que diu que no li deixen fer servir el castellà a l'escola amb els seus companys. O un altre que davant l’avaluació del primer any de docència, es queixa que li avaluïn si introdueix prou bé la llengua en la pràctica docent amb el alumnes, en comptes d'avaluar primer l’adquisició del contingut de la seva docència. Així ho viuen part dels mestres, i així ho he escoltat personalment i no de gent molt posicionats a la dretona més rància, si no gent sense ideologia política.
D’altra banda, considero que el català tot i esser una part fonamental en el contingut docent ,no hauria d' esser la prioritat.I considero que aquell que vulgui que la llengua vehicular sigui el castellà o el català o ambdues ho hauria de poder escollir.
Igual que considero que tothom ha de poder escollir en quina de les dues llengües fa els exàmens, i personalment he estat davant d'una persona que ha volgut tenir un examen en castellà i no li han donat pas. En aquella ocasió aquella noia no va poder escollir.
Així mateix, sí considero que m’imposen una llengua quan m’imposen l’ús del català a l'empresa. Crec que la gestió d’una empresa ha d’ésser pròpia, si tu abogas per fer-ho en anglès o japonès es decisió teva, si t’arruïnes es arrel les teves decisions, no em sembla bé que obliguin a invertir en sistemes, rètols i un llarg etc…Jo veig cada dia el que suposa per una petita empresa aquest cost, veig la cosa ben fotuda com per fer cap mena d’inversió i encara menys si no es podrà amortitzar. Al carrer del costat de casa meva tinc una veïna que te una empresa que dona a dos bandes de l’illa, una banda te el rètol en una llengua i l’altre a l’altra llengua. L’ han amonestat i si no ho canvia li posaran una multa,finalment els ha tret, resta el rètol en blanc¿¿??A més que penso que destinar recursos per posar un inspector a vigilar això no hauria d’ésser prioritari havent com hi ha serioses mancances en recursos de les nostres forces de seguretat.Tinc un veí, que es policia local, i m’explicava, que han hagut de fer un "apanyo" ells mateixos per poder posar-se un sistema al casc, per poder-se comunicar quan surten amb la moto, i del tema de les armilles ni en parlem.
Segueixo pensant que en comptes de multes haurien en tot cas de donar ajudes a l'empresari que opti per aquest canvi de facturar al català, perquè a més, activarien economia,una millor manera d’introduir la llengua, aportant ajudes a qui volgués introduir-la en el seu dia a dia, als negocis, no pas amb sancions...En definitiva tots el diners que es destinen en institucions, projectes ,fundacions,campanyes… , que es destinessin en l' economia diària ,en comptes de destinar aquestes mil.lionades en aquestes fundacions etc. Contràriament la sensació que tenim la gent del carrer, es que els nostres recursos es destinen donant prioritat davant de qualssevol altre necessitat social a la defensa de la llengua amb imposicions.I així es com es viu, defensar per davant de tot aquesta qüestió, ens porta a aquells que amb prou feines no arribem a final de mes, i que patim una sanitat penosa, que veiem els problemes que tenim amb els fills, i l’únic que es veu de les nostres administracions es que es capfiquen amb aquest tema de la identitat i la llengua obviant tot el demés.

Es difícil defensar certs posicionaments en una discussió amb un Basc i un Madrileny que em comenten que la nostra terra es un lloc aïllat i tancat en nosaltres mateixos,cada dia mes provinciana, perquè s’han trobat , visitant un museu o similar, que malgrat ells es dirigien en castellà a la senyoreta de recepció, aquesta insistia en fer servir el català. I es preguntaven si no seria més positiu que aquella noia no momes coneixes el català ,si no també el castellà i fins i tot alguna altre llengua com l’anglès , per poder rebre en llur llengua al visitant per ampliar i facilitar la recepció del turisme, per exemple.

Potser sí que m’he tornat una "fatxins", potser sense valors socials perquè no tinc en consideració a la minoria catalanoparlant, però de veritat considero que prioritzar i monopolitzar la gestió i els recursos amb aquest fi no es el que tots necessitem, es important tenir en consideració els drets i les necessitats de les minories però en positiu mai en negatiu, i sempre sense perdre de vista les necessitats globals.Potser peco d’ egoista per voler que gestionin els recursos donant-li una prioritat més social, o més positiva o més integradora o més activadora de la economía.A mi m’agradaria que el català fos un actiu, no un cost, no una imposició en multes o sancions o una prioritat per davant d’altres qüestions.
Sóc de la opinió que primer son el drets ,mai per davant de les obligacions.
Però molt em temo que criticar la desmesurada defensa del català i la identitat catalana, ens converteix per defecte per molts en “fascistas” sense escrúpols i sense consciencia social, el pitjor, ens converteix en enemics del català i la identitat catalana, o sigui en enemics de la nostra llengua i la nostra identitat.

Però igualment continuaré defensant un altre possibilitat de fer, de la mateixa manera que continuaré discutint amb aquells que prioritzen un estat Espanyol únic i centralitzat,obviant i marginant el fet diferencial com a component enriquidor i pluricultural.I defensaré un federalisme possible i equànime,i una Catalunya gran dintre d’ una Espanya gran , i defensaré que em reconeguin aquesta possibilitat i el més important que aquesta també sigui una veu amb més gent que ho pensa.

I continuaré defensant que imposar qualsevol opció es el pitjor que es pot fer, i la llibertat d’elecció ha d`esser el més important a la nostra societat, sempre.Crec que el prioritari per davant de les defenses es la llibertat, per davant de les obligacions son els drets d’elecció.


Però bé potser aquesta perspectiva amb les meves experiències viscudes, que son les que em posicionen, m’ubica en una postura amb poca visió social i em fa perdre els meus valors com m’han dit.
Malgrat tot, es important per mi conèixer els posicionaments de tots els extrems i evidentment les altres experiències al respecte, sobre tot per no caure en el radicalisme i el prejudici.

Espero no perdre mai aquesta intenció .

El problema catalán o la política de Juan Palomo yo me lo guiso yo me lo como.

El ser humano es un animal de costumbres y como tales, estas se convierten con el tiempo en todo un ritual no exento de encanto.
En mi caso, tengo la buena o mala costumbre, depende de cómo lo viva uno, de tomar cada mañana mi café con leche de rigor acompañada de un periódico. Suelo cada día mientras me peleo con el sobrecito de azúcar y siempre echando un ojo de soslayo al reloj, chafardear el contenido de uno u otro diario. No es ese un ritual que haga en solitario, porque cada mañana como buenos intérpretes de la cotidianeidad más pautada me encuentro con las mismas personas a la misma hora.
Y tampoco es excepcional que de un modo u otro en más de una ocasión acabemos comentando las noticias mas destacadas en una pequeña, improvisada y apresurada tertulia de estar por casa. En tal tesitura me encontraba en estos días cuando en alusión a la retahíla de titulares relativos al dichoso “EStatut catalâ” mi vecina Mariona me hizo reflexionar.

Mi vecina, como yo, y como chorro cientos ciudadanitos de a pie, somos gentes sencillas, con una vida sencilla, que no simple. Es imposible llevar una vida simple hoy día en esta sociedad nuestra. Nuestras vidas se han convertido en una existencia sumamente compleja llena de problemas varios por sortear y un sin fin de quebraderos de cabeza, quedando muy lejos ya aquel perseguido concepto de calidad de vida, y ahora nos conformamos con capear crisis varias. Personas sencillas a las que los problemas nos crecen como setas, en formas y tamaños de lo más variopintos, y ahora al parecer incluso de identidad propia nacional.
A todo esto, le extrañaba a mi vecina leer en un titular la alusión al problema Catalán, como identidad per se, como si de un ente con vida propia se tratara. Como buen receptor de información, mi vecina secundaba el argumento que sustenta la protesta colectiva, de la gran injuria que le presuponen al hecho de que, diez personas prevalezcan o decidan, obviando la decisión del pueblo catalán y por ende, omitiendo a su voz representada mayoritariamente en el Parlament.
Asimilado y compartido este argumento por una buena parte de la población, su defensa no está exenta de paradojas. La primera surge cuando quise saber cuantos de los presentes recordaba ya no haber votado, si no haber conocido o entendido el referéndum de alusión.
La respuesta por unanimidad fue muy simple, “yo de esas cosas no entiendo nena” o “esas son cuestiones que llevan los políticos”.
Y es que lo cierto es que solo el 36,18% del censo electoral lo avaló en el referéndum de junio de 2006 y ni siquiera un 10% de los catalanes se mostró interesado en el nuevo texto cuando se estaba discutiendo en el Parlament.
Pero entonces ¿De qué estamos hablando? ¿De que la riqueza y reconocimiento del hecho diferencial sobre la base de un territorio y una lengua propia se reconozca? Creo ese es un hecho consumado, o no?
¿Entonces?
Al parecer hablamos de suponer la validación de derechos e instituciones propios de un Estado catalán, de disponer de una lengua preferente no solo en el orden administrativo, de disponer de un poder judicial propio, del reconocimiento de Cataluña como nación, de gestionar desde un centralismo autonómico contra una gestión municipal financiera, de disponer de un Consell de Garanties Estatutaries cual Tribunal Constitucional catalán.
Estupendo, y toda esta retahíla de preceptos anhelados por nuestras fuerzas políticas catalanas, ¿En que medida nos afectan a los sencillos que no simples ciudadanitos de a pie?
A parte de intervenir directamente, en nuestros derechos y libertades individuales, y un retroceso en las libertades públicas.
¿En que medida ha beneficiado a nuestra economía catalana en momentos tan y tan difíciles de crisis, el no poco cuantioso gasto de dinero público en forma de subvenciones, ayudas, instituciones, proyectos en pro de la identidad catalana y la lengua?
Bajo similar premisa le es lícito al gobierno catalán, intervenir por ejemplo en nuestra gestión empresarial, imponiendo condiciones relativas a nuestra comunicación de márquetin o venta en una u otra lengua. Obligando al empresario al desembolso de unos recursos sumamente exiguos en cambiar, sistemas, programas, rotulaciones etc.…bajo pena de sanciones.

Hace no mucho ojeaba, precisamente en otro periódico una noticias que hacia eco a las millonarias subvenciones aprobadas recientemente por vicepresidencia del gobierno catalán para tales fines.
Y por ende, todo ese presupuesto en un momento como este de recorte y tijera en mano ¿De donde sale?
Pues a los hechos me refiero, se obtiene aumentando impuestos por un lado, en una fuerte presión fiscal, como el precio de los carburantes (debido al céntimo sanitario), de los peajes, de las transmisiones patrimoniales, de los actos jurídicos documentados y de las herencias entre otras, y detrayéndolo de áreas básicas como son las infraestructuras.
Esas que implican desastres tales como los acaecidos en las nevadas de no hace tanto y el gran apagón.
Y de esto, el ciudadano de a pie, sí sabe, vaya si sabe.
O peor, salen en detrimento de la penosa calidad de nuestra sanidad o nuestra educación.
Competencias estas ya en manos de nuestro gobierno catalán, cuya gestión está más que suspendida.
No hay conversación de encuentro casual en la panadería, el café u similar que se precie que no haga referencia a ello. El descontento generalizado es sin duda un clamor, mucho mayor que cualquier refrenda de estatuto alguno.
Lo cierto, es que el gobierno catalán bajo el augurio del nacionalismo catalán, ha venido gestionando mal, muy mal.
Entre otras cosas por una gestión que prioriza cuestiones tales como la lengua en la que ha de impartirse, por encima de la calidad de los conocimientos que el docente imparte. Que generan como rebote el desarrollo de un mayor énfasis de una segmentación clasista de nuestra sociedad. Puesto que limitan al ciudadano de a pie a no poder elegir a golpe de decreto. Mientras la clase pudiente selecciona una formación “diferente”. Y como ejemplo, más hechos. Sin ir más lejos, los hijos de nuestra clase política o más concretamente nuestro presidente, estudiantes estos en un colegio alemán.
Y otro tanto sucede con una sanidad arruinada cuya última salida pretenden cargar sobre un sobrecoste añadido con el famoso copago.

Y es que en definitiva, tengo que darle la razón a mi vecina Mariona, va a ser que la gente sencilla de esas cosas no sabemos, sabemos de otras que pagamos y sufrimos cada día.
Y mientras,dejamos que nuestro parlamento catalán en su rol más victimista de permanente agravio frente a “Madrid" aplique la más absoluta política de Juan Palomo yo me lo guiso y yo me lo como.
Ya que hasta el momento, nuestros queridos políticos catalanes o “mediopensionistas” (me tomo la licencia de copiar el término que he leído que me ha encantando), lo único que han hecho con toda esa autogestión autonómica ha sido generar tres desproporcionadas estructuras administrativas a cual más grande en tamaño pero más limitada en eficacia y eficiencia.
Una administración pueril e inoperante que administra completamente de espaldas al ciudadano que la mantiene.